|
|
|
:: 하종강의 노동과꿈 >> 각종문제연구소
![]() |
내용보기 |
![]() |
|
|
|
<무사>를 봤다. 참 오래 기다린 하반기 최대 화제작이다.
정우성, 안성기, 주진모가 한자리에 모였고, "날 채워줘"라고 애원하던 <와호장룡>의 스타 장지이가 여주인공 자리를 채워주었다.
지난 해 8월 중국에서 첫 촬영을 시작했으니 완성하는데 꼬박 1년이 걸렸다. 웬만한 영화 두세편은 거뜬히 만들 돈 70억원을 쏟아부은, 말그대로 대작이다.
이 프로젝트를 지휘한 사람은 <비트>와 <태양은 없다>를 만든 김성수 감독이다. 그는 <비트>를 개봉하기도 전인 지난 97년에 이 영화를 구상했다고 고백했다(그러니 "제작기간 5년!"이라는 영화사의 선전은 과장이긴해도 거짓말은 아니다).
여말선초의 시대, 원·명교체기의 중국땅에 버려진 고려무사 아홉명의 절망적인 귀로가 단번에 자신을 매료시켰다고. 평범한 사람들을 영웅으로 탈바꿈시킨 긴박한 시대의 호흡으로 관객의 둔한 감성을 난타시키겠다던 감독의 호언장담을 기억하며 영화를 봤다.
막상 뚜껑을 열어보니 다행히 보는 이의 뚜껑이 열릴만큼 졸작은 아니었다. 하지만 그렇게 공을 들인 요리치고는 채 국물이 우러나지 않은 찌개처럼 밋밋한 뒷맛을 남기는 영화였다.
이유가 뭘까 곰곰이 생각해 봤다. 그렇지! 역시 캐릭터였다. 감독이 짜놓은 인과관계의 그물이 너무 촘촘한 탓에 인물들이 생동하지 못한 것이다.
방금 잡은 신선한 고기와 야채로 빗어낸 정갈한 맛이 아니라 냉동식품을 갓 해빙시킨 듯한 얄팍한 맛이 우러나는 게 당연했다. 맥박을 잃은 박제들의 2시간 34분짜리 시대극은 그래서 많이 아쉬웠다.
<무사>에 대한 아쉬움은 영화의 심심한 맛 떄문만은 아니다. 아쉽다는 말은 기대를 충족시키지 못했을 때 쓰는 말이다. 애당초 바란 게 없다면 아쉬울 일도 없는 것이 세상사는 이치.
충족되지 못한 사람들의 진짜 기대는 무엇이었을까. 바로 이렇게 장중한 시대극이 충무로에서 찾아보기 힘든 대단히 희귀한 메뉴라는 사실 때문이다.
할리우드가 불과 200년의 역사에서 끊없이 구국영웅과 불패의 신화를 발굴하는 동안 한국의 충무로는 귀에 못이 박히도록 들어온 '반만년의 역사'를 어디에 쳐박아두었던가.
<이재수의 난>이 처절하게 실패한 뒤로 한동안 숨이 멈추었던 충무로 시대극 장르에 <무사>의 심폐소생술이 부디 효험이 있기를 바라는 마음이 어디 나 하나뿐이었을까.
<무사>를 보며 충무로의 '무사'안일주의를 생각했다. 한국영화는 시대극의 불임증에 시달리며 영웅담을 유산시켜왔다. 서사의 무게에 짓눌릴 시간도 없었으면서 서둘러 쪼잔한 일상의 균열 속으로 몸을 숨겼다.
엇비슷한 최루성 멜로를 양산하면서도 최루탄 연기 자욱한 현대사를 영화로 옮길 생각은 없다. 깔깔거리는 코미디 영화로 돈을 벌면서도 코미디 같던 역사의 아이러니에는 입을 닫았다.
혹자는 최근 텔레비전에서 시작된 사극열풍이 스크린으로 옮아간다는 기사를 펄럭이며 항변할지도 모른다. 봐, 이제 만들거라니까! 미안하지만 내가 기대하는 시대극은 <명성왕후>와 <몽유도원도>가 아니다. '여인천하'와 '태조왕건'이 아니다.
교과서가 충분히 주목한 인물을 영화에서까지 만나고 싶다는 투정을 부리는 게 아니니까. 왕위찬탈의 암투는 이미 차고 넘치지 않나?
부디 역사책의 부실한 왼쪽(!) 페이지를 뒤적이며 찾아낸('만들어낸'이 아닌) 영화를 만나고 싶다. 모반의 역사, 배반의 시대를 살아온 한반도 백성들에게 아무도 허락하지 않았던 발언권을 준다면, 충무로라는 이름이 조금 더 사랑스러워 질 것 같다.
(김세윤/현장기자 FILM2.0기자 seyooni@film2.co.kr, '진보정치' 55호에서 펌) |
|
| |
|
노동시대
53 
1/4 
