|
|
|
:: 하종강의 노동과꿈 >> 중년일기
![]() |
내용보기 |
![]() |
|
|
|
한 방송사의 '시청자위원'이라는 직함을 갖게 됐다. 모니터 요원 비슷한 것인 줄 알았는데, 아니었다. 방송법에 의해 사회 각 부문 대표들로 구성하게 돼있는 자문기구로 한 달에 한번 회의가 열릴 때마다 방송사 사장, 전무, 본부장, 국장들이 의무적으로 출석해야 하는 아주 부담스러운 '감투'였다. 방송사 입장에서도 방송법 때문에 만들어 놓긴 했지만 좀 뜨악해하는 눈치다.
코미디언 김미화씨가 시청자위원이 됐을 때는 각 스포츠연예신문들이 "암행어사 떴다.", "예능국 PD와 개그맨의 위치가 전도된 셈이다." 등으로 대서특필했고, 다른 방송사도 최근 시청자위원을 확정했는데 인터넷 '시대소리' 운영위원 변희재씨가 불과 20대의 나이에 시청자위원으로 선정됐다고 언론에 보도되자, 진보를 표방하는 한 사이트에서는 "변희재가 그동안 노빠돌이 존나게 하더니 출세혔구만"이라거나 "고양이의 보은인가?"라거나 "진중건이도 한자리 받아야지, 나이가 40이 넘었는데"라고 비아냥거리는 글들이 올라왔을 정도여서, 나도 '별 깊은 생각 없이 괜스레 욕 먹을 일에 끼어든 것은 아닌가' 하는 걱정이 생기기도 했다.
그렇지만 나는 시청자위원에 선정됐다는 연락을 받자마자 먼저 두 방송사 노동조합 아는 사람들에게 전화를 해서 "시청자위원 해도 되는 거냐?"고 물어보았고, 모두 "꼭 해야 한다"고 등을 떠미는 분위기여서 기꺼이 하기로 했던 것이니, 간신히 면피는 한 셈이다. 첫 회의가 열리기 전에는 그 방송사 노조에 우선 찾아가 이야기를 듣는 것이 당연하다고 생각되어 실제로 그렇게 했다.
며칠 전, 개편 뒤 열린 첫 회의에서 나는 "시청자위원회가 잘못하면 유명무실한 형식상의 자문기구가 될 수도 있다"는 저간의 지적들을 소개하면서 그에 대한 설명을 요구했고, 최근 그 방송사 뉴스의 노동자 파업 보도에 대한 문제점들을 지적했다.
"지난 7월 1일 밤 9시 뉴스에서는 철도노조의 파업에 대해 9분 동안이나 보도했는데, 그 파업이 국민들에게 얼마나 큰 불편을 끼쳤는지와 그 경제적 피해의 규모가 얼마나 컸는지에 대해 각종 인터뷰와 자료를 인용하면서 7분 동안 설명했고, 노 대통령이 '노동조합이 먼저 약속을 어겼다'고 말한 것과 정부 관계자의'법과 원칙'을 강조하는 대응방침에 대해서 2분 동안 설명하고 끝났다. 결국 철도노조가 파업을 할 수밖에 없었던 이유가 무엇인지, 정부가 추진하는 철도민영화 사업이 우리 국민들에게는 어떤 영향을 미치는지, 노조와 정부가 서로 상대방이 먼저 약속을 어겼다고 주장하고 있는데 과연 누구의 주장이 사실에 가까운지 등에 대해서는 단 1초도 보도하지 않았으니 방송이 어떻게 이럴 수 있는가? 어제부터 시작된 언론노조 간부의 디지털 TV 일정 중단 촉구 삭발농성에 대해서는 왜 단 한 마디도 보도하지 않는가?"
노동문제를 보도하는 그 방송사의 뉴스 내용이 공정하치 못하다는 나의 지적에 대해, 나중에 답변 시간에 보도본부장님이 언론인의 자긍심에 가득 찬 어조로 친절하고 길게 설명하기는 했다.
"보도는 그날 그날에 따라 강조점이 다릅니다. 같은 내용을 매번 반복할 수는 없는 노릇입니다. 앞으로 뉴스를 보실 때에는..."
나직한 목소리였지만 마치 프로가 아마추어에게 훈계하듯 자신감 넘치는 설명이었다. 그도 그럴 것이 "철들고 난 뒤부터는 평생 동안 뉴스를 만들며 살아왔다"는 자부심으로 가득 찬 전문 언론인의 귀에 뉴스 몇 번 주의 깊게 봤다고 몇 마디 하는 시청자위원의 말이 소중하게 들릴 리가 없다. 회의장 맞은 편에 앉아 있는 방송사 중역들의 얼굴 표정은, 조금 과장해서 표현한다면 "당신들 방송 프로그램 얼마나 보고 하는 말이야? 우리는 평생 동안 방송 프로그램을 만들어 온 사람들이야." 그런 느낌이었다.
그 방송사의 시청자위원회 회의 방식은 주고받는 토론이 불가능해서 "그렇다면 왜 내가 보고 들은 모든 뉴스마다 강조점이 똑 같은가? 노동자 파업이 국민에게 끼치는 불편과 경제적 손실에 대해서는 뉴스 시간마다 왜 같은 내용을 매번 반복하는가?"라고 반론을 제기할 기회는 없었다. 그날 이후에도 그 반복은 화물연대의 파업을 보도하는 지금까지 수십번도 더 되풀이되고 있다. 시간만 있다면 한 달치 뉴스를 꼼꼼히 듣고 노동사건 보도에 대한 시간 배분을 일목요연 표로 만들어 그 보도본부장님께 보여주고 싶다.
우리 사회 양심의 표상으로 존경을 받고 있고, 며칠 뒤 정년퇴임을 하고 한 대학교 총장으로 자리를 옮기는 다른 '위원님'은 내 발언이 지나치게 노동자 편향적이라고 느껴져 마음이 불편했는지, 점잖게 타이르듯 말했다.
"잘못을 지적할 때는 항상 상대방에 대한 칭찬도 함께 해주시기 바랍니다. 이렇게 저렇게 잘 하고 있는데 이런 점은 좀 잘못한 것 같으니 개선하는 것이 좋겠다, 그런 식으로 말해주시기 바랍니다. '너 잘못했다' 이렇게 지적한다고 그 말 듣고 자신의 잘못을 고치는 사람은 세상에 한 사람도 없습니다."
코미디언 김미화 '위원님'은 위원장과 부위원장을 뽑는 시간에 "하고 싶은 분들은 이럴 때 빨리빨리 손들을 드세요."라고 점잖은 사람들을 웃겨주더니, 나중에 나름대로 프로그램들을 꼼꼼히 분석하는 설명을 할 때에도 "저는 오늘 처음 오신 분들보다 2개월 전에 선정된 고참이기 때문에 오늘 회의에 대한 비용이 벌써 통장에 들어와 있을 겁니다. 따라서 저는 오늘 한 마디라도 하고 가야 합니다."라고 또박또박 말을 시작하면서 분위기를 돋구었다.
회의가 끝나갈 무렵, 회의를 진행하던 위원장이 회의를 정리하는 말을 방송국 시청자위원회 담당 간부에게 부탁했을 때, 가장 나이 어린 여성 위원이 한마디하겠다고 마이크를 잡았다. 위에 나오는 변희재씨에 대한 언론의 표현대로 한다면 "젊은 나이에 일찍이 출세한" 세련된 생머리의 그 여성은 한껏 교양이 넘치는 목소리로 이렇게 말했다.
"우리가 지금 이 자리에 모인 목적은, 자기 마음에 들지 않는 프로그램을 헐뜯거나 험담이나 하기 위한 것이 아니지 않겠어요? 방송사 경영진들과 사회 각 부문에서 모두 바쁘게 일하는 사람들이 시간을 내서 이 자리에 모인 이유는, 어떻게 하면 우리가 이 회사를 더 좋은 방송국으로 잘 운영해나갈 수 있겠는가 그런 것들에 대한 지혜를 모으기 위한 목적이 아니겠어요? 의견을 말씀하실 때에는 자신의 개인적인 생각을 말할 것이 아니라, 어떤 시스템을 거쳐서... 좀 더 정제되고 수렴된... 보다 합리적이고 객관적인 의견을 말해야 한다고 봅니다. 그렇게 하기 위해서는..."
'어라, 말하는 분위기가 좀 다르네' 싶어 회의자료에 첨부된 이력을 들춰보니, 국내 명문 여대와 외국 유수 대학에서 공부한 IT 기업의 CEO다.
회의가 끝나고 난 뒤, 그 자리에서는 나와 유일하게 안면이 있는 성공회대 조희연 교수가 내게 말했다.
"아니, 저 사람들, 우리 두 사람의 발언에 대해 왜 저렇게 방어적 자세로 나오지요? 그럴 필요가 없을텐데..."
내가 말했다.
"우리나라 방송 풍토에서 저 지위까지 올라갈 수 있었던 사람들인데... 충분히 짐작할 수 있는 일 아니겠습니까?"
"아, 그렇겠군요."
사람들은 모두 자기가 할 수 있는 말을 하며 산다. 나도 마찬가지다.
(사람들의 발언 내용이 토씨 하나까지 완벽하게 똑같지는 않습니다. 그러나 최대한 사실에 가깝게 기억을 되살렸습니다.) |
|
|
| 노혜경 |
: |
수고하셨습니다.
저는 오늘 지방민영방송 광역화의 가능성과 대안모색을 위한 토론회에 다녀왔는데, 거기서 이런저런 이야기를 들으면서 언론개혁의 초점을 종이신문뿐 아니라 방송쪽으로 시급히 넓혀야겠다는 개인적인 다짐을 했습니다.
시청자 위원에 하종강샘 같은 분이 들어갈 수 있다는 자체가 일단 발전이긴 합니다만,
갈길 멀고 속터지는 일이 한두 가지가 아닐 겁니다.
더럽고 치사해서 관두지 절대로 마시고
꼭꼭꼭 회의마다 참석하셔서 온갖 듣기 싫은 소리를 다 해 주세요.
아무리 싫은 소리를 해도 그 굳은 정신의 더깨를 다 뚫고 들어가진 못할 거예요ㅠ.ㅠ. |
 |
2003/08/25 |
| 노혜경 |
: |
지방이 아니라 지역!!! ㅠ.ㅠ. |
|
2003/08/25 |
| |
|
노동시대
139 
6/10 
