문) 평소 정당 문제에 대해서는 거의 발언을 하지 않는 사람으로 알고 있는데, 이번에는 어떻게 공개적으로 진보신당을 지지할 생각을 하셨나요?
답) 정당 문제뿐만 아니라 “조직 근처에 절대로 가지 않는다”는 것이 오래 전부터의 원칙입니다. 제가 도저히 감당할 수 없는 일이라는 생각 때문이죠. 그래서 정치나 조직 사업하는 분들을 진심으로 존경합니다. 그런데 이번에는 진보신당이 가치를 사람들이 잘 모르는 것이 너무 안타까워서 트위터와 페북에 몇 마디 했을 뿐입니다.
문) “야권 단일 후보 한명 더 당선되는 것 못지않게 중요한 일이 진보신당 지지율이 조금이라도 더 높아지는 것”이라고 하셨는데, 그 내용을 좀 더 자세히 설명해주시면?
답) 저는 노동자 삶의 질이 향상되고 정리해고 비정규직 노동자가 발생하지 않도록 사회가 변화하는 것이 진보의 방향이라고 생각합니다. 비정규직법과 정리해고법을 만든 사람들과 손잡고 만세를 부르거나 그런 일을 했던 사람을 후보로 내세운 정당이 우리 사회를 진보적으로 변화시키기는 어렵다는 판단을 한 거죠.
문) 그러한 시각에 문제를 제기하는 의견도 있던데요, 왜 진보신당의 정체성으로 승부하지 않고 통합진보당을 흡집 내서 그쪽 지지자를 땡겨오는 비열한 마이너리티 방식으로 선거운동하냐고...
답) 진보정당을 지지하는 사람들은 정체성에 대한 이해는 우선 기본으로 갖추고 판단하는 겁니다. 그러한 지적은 진보신당 선거 전술의 핵심이 네거티브일 때만 타당한 비판입니다. 통합진보당 후보를 공격하는 선거운동은 일부 선거구에서만 발생한 것으로 알고 있습니다. 저는 그렇게 비평하는 메이저리티가 더 비열하다고 봅니다. 건강에 해로운 음식을 판다고 지적했더니, 다른 음식이 건강에 유익하다는 것부터 증명하라고 요구하는 꼴이죠. 자신들의 잘못을 없앨 수 없으니까 상대방의 약점을 비아냥거리는 겁니다. 현명한 사람이라면 소득이 없는 그런 비평을 하지는 않을 겁니다.
문) 야권 후보 단일화가 된 마당에 진보신당에 투표하는 건 사표(죽은 표)라는 시각도 있는데 하 선생님은 “비례대표는 사표가 (거의) 없다”고 하셨던데요?
답) 저는 오히려 진보신당으로 올 표가 다른 당으로 가는 바람에 선거 끝난 뒤 진보신당이 없어져버리면 그거야말로 사표라고 봅니다. 보수야당과 손잡지 않는 진보정당이 우리나라에 최소한 하나라도 살아남아야죠.
문) “비정규직법과 정리해고법을 만드는데 참여한 후보나 선거참모가 없는 유일한 정당”이라고 말씀하신 거에 대해서는 “팩트와 다르다”는 지적도 있던데요?
답) 그 지적이 “왜 녹색당은 뺐냐?”는 뜻이라면 맞습니다. 그렇지만 어떤 분이 물어보신 것처럼 “통합진보당에도 그런 사람이 있냐?”는 뜻이라면 할 말이 많습니다. 그 문제에 대해서 따지면 따질수록 통합진보당이 손해일 겁니다. 그렇게만 말하죠.
문) 끝으로 한 말씀 더 해주신다면?
답) 자기 생애가 끝나기 전에 반드시 국회의원이 되고 싶어 하는 후보들을 지지할 것인가, 아니면 다음 생애에 진보적 국회의원들이 많이 탄생할 수 있도록 벽돌을 쌓는 후보들을 지지할 것인가 하는 고민도 판단의 기준이 됐다고 할 수 있습니다. 홍세화 대표 말을 감히 빌리면, 저도 상처 받을 것을 두려워하지는 않겠다고 작은 용기를 냈습니다.(웃음)
노동시대
254 
1/17 
